Sobre Declaración programática del FIT  -  junio 2013

                 Presentan una “Declaración programática”  que consiste en una introducción y, a continuación, una plataforma de 27 puntos, conformados por un listado de más 100 consignas, una detrás de otra, en una seguidilla sin ninguna jerarquización ni énfasis.

En la presentación dicen que impulsan  “ la movilización política contra el gobierno y las patronales” . Se entiende que es contra el gobierno nacional, no contra todos niveles de gobiernos. Correcto sería aclarar que es contra el Estado: contra el/los gobiernos, como expresión del poder estatal.

Luego plantean que existen “disputas feroces entre oficialismo y oposición patronal”. Esta afirmación expresa la concepción global de estas corrientes: que significa hablar, como siempre lo hacen, de “oposición patronal”? : acaso hay otra “oposición” que no sea patronal?  Ser “oposición” es un componente imprescindible de todo régimen burgués, y estos sedicentes revolucionarios, se consideran( con gran entusiasmo) parte de la oposición:  está la oposición patronal, y están ellos, que serían la oposición obrera. Se ubican, al igual que desde hace años, como parte del frente anti-K, y recién a partir de allí se diferencian del resto de “la oposición”.

           Les atribuyen “feroces” disputas: nada de ferocidad, son “peleas” dentro del régimen, en las cuales cada uno cumple su papel. En diversos distritos del país, se invierten los roles sin ningún problema: los K son oposición, y “la oposición” es oficialismo, con la misma supuesta “ferocidad” que le atribuye el FIT. En lugar de centrar en esta denuncia, de que son parte del régimen y que se dividen tareas, pero todos son respetuosos sostenedores de la estructura del capitalismo dependiente del país, transmiten a la vanguardia y a capas de trabajadores estas concepciones, adaptadas por completo al régimen y a la “feroz “ pelea …electoral .

 

(Mención especial: hablan del piso del 1,5% como parte de la “reforma electoral antidemocrática” : esa reforma antidemocrática ha sido incorporada por la mayoría del FIT para definir sus diferencias internas, sin que nadie los obligara. Para esta elección, no hizo falta porque “acordaron” sobre la hora, pero quedó incorporada a su mecánica interna, algo no visto antes en cuanto a adaptación al Estado y al régimen).

 

Culminan la introducción con una enumeración de los integrantes del FIT, típica de auto-satisfacción, sin convocatoria explícita a ningún organismo obrero a sumar candidatos o apoyo, sin ninguna formulación concreta de apertura a integrarse, sin una expresión que defina al FIT como un primer paso para empalmar con otros sectores… lo habitual en estos agrupamientos endogámicos.

 

Sobre la plataforma de 27 puntos:

No puede considerarse una herramienta de diálogo y propaganda para un militante, presentarse con este listado interminable, que puede agobiar a cualquier valiente que intente acercarse al FIT.Pero dejando eso de lado, señalemos algunos elementos básicos.

En los puntos 9 y 10 proponen nacionalización del gran capital, luego expropiación de grandes capitales, luego nacionalización de la tierra sin aclarar que hacer con ella. Son puntos clave tratados muy en general y sobre todo confusos.

En el 16 llaman a “Moyano y Micheli” a luchar : y el resto de los sindicatos ( la mayoría del movimiento obrero!) no cuentan? El FIT no llama a la lucha unificada? Acepta mantener las centrales y los sindicatos divididos como están? No propone nada alternativo y más concreto?

En el 18 plantean desde el juicio a los genocidas hasta que se retire la gendarmería y la policía de los barrios populares. Un tema central ,desde hace años, para la población en general, bombardeado desde “los medios”, es el de la “inseguridad” : todo lo que tienen para decir es esa generalidad?  Es imposible siquiera hablar seriamente con un trabajador o un poblador de un “barrio popular” si lo único que propone la plataforma es “sacar a la gendarmería y a la policía del barrio”. Que proponen hacer entonces?... no sabemos.

En el 24 se refieren al tema de la Justicia, otra vez con una lista de consignas y frases. No plantean el cuestionamiento al sistema judicial de conjunto , antiobrero y antidemocrático. Votar a los jueces con este Poder Judicial? No proponen otro sistema? Ni juicio por jurados ni algo mejor.

 Ni una palabra sobre las cárceles, sobre los miles de hacinados sin condena : una corriente revolucionaria debería tomar estos elementos, no la preocupación de las corrientes burguesas, como la votación para algo tan ajeno a los trabajadores y el pueblo pobre como el consejo de la Magistratura.

En 26 y 27 las consignas internacionalistas: demasiado listado inconexo. Ninguna referencia explícita a la brutal crisis capitalista mundial, ni planteos más concretos sobre América Latina y sus luchas, sobre las posiciones ante los gobiernos de América y el “progresismo”.

 

En realidad, como ocurre desde la conformación del FIT, no les interesa mucho el tema del programa.

    Así como toda la plataforma es una sumatoria de consignas, se reitera el silencio sistemático del FIT: no existen las grandes empresas de medios, ni empresas de cable e Internet, ni la Ley de medios… y mucho menos algún planteo de expropiación o nacionalización: el FIT escribe generalidades con propuestas de expropiación de todo el capitalismo, pero en este tema,nada concreto: ni hablar de expropiar Papel Prensa, o Cablevisión, o Telecentro, o América, los proveedores de Internet, etc, etc. (No puede ser que eso sea para no molestar a los capitalistas de medios y a sus periodistas, que deben invitar a los candidatos del FIT a la “tele” y a la radio. Eso sería una capitulación total. O no?)

SOBRE FIT Y PASO

SOBRE FIT Y PASO Junio 2013

Venimos de muchos años de democracia burguesa y ciclos electorales permanentes. Incluso (y fundamentalmente) con las salidas electorales e “institucionales” al colapso 2001-2002.

Esa situación ha generado una presión objetiva. Sin embargo, no justifica el entusiasmo de las organizaciones sedicentes revolucionarias, no ya por la mecánica electoral, sino por la campaña electoral permanente, y la fascinación por la TV y la “creatividad” de los “spots publicitarios” ( hasta adoptaron la terminología de las técnicas de la publicidad y el “marketing” empresario).

De manera sistemática se expresa su impresionismo y su adaptación no solo al régimen político, sino a la dinámica y mecánica de “la política” centrada en lo que pasa por “los medios”.

En el último período, por supuesto, giran alrededor del tema de “la corrupción”. Además, se ha exacerbado en el caso de PO su alineamiento y defensa de Clarín , así como el carácter del FIT como pata izquierda del “frente anti-K”.

A la búsqueda del “voto cacerola”

No se observa el más mínimo atisbo crítico al aparato ideológico burgués conocido como “ la televisión”. Por el contrario, aceptan con entusiasmo a esa cloaca como un “reflejo de la realidad” a través de los “periodistas”, que no se entregan al “Poder” y son una expresión de “la gente”.

Llegan a asumir como un dato real y científico la medición del “rating” de Ibope S.A., y lo toman como un dato que indica la adhesión masiva a un “programa de la tele” y además, lo asimilan al sufragio universal.(Varias de estas consideraciones surgen de las posiciones de “Prensa Obrera”, pero desde ya que son asimilables al PTS. Esta organización es implacable para polemizar con P.O. No dejan pasar una diferencia, desde una reunión sindical hasta discutir desde su periódico sobre el poder soviético en el futuro; por ello, es evidente que su silencio nos indica la tácita aprobación).

El elemento central de este último tiempo ha sido la adaptación completa de PO-PTS al mecanismo de las PASO. Durante mucho tiempo, el FIT estuvo congelado. PO venía reclamando por hacer campaña electoral un año antes. La empezó por su cuenta, con temporada en Mar del Plata incluída, y siguió con su eterna campaña con sus eternos candidatos. Supimos más tarde que, desde hace tiempo, se desarrollaba una polémica sobre el orden de las candidaturas, desde ya que entre los mismos de siempre, no por alguna incorporación novedosa al Frente : es difícil encontrar algo más anquilosado y conservador que este “frente revolucionario”.

Una vez más, han superado lo imaginable: en cada oportunidad en que se han producido diferencias por el orden de las candidaturas, las mismas se debían al hecho de que, en caso de acceder al “cargo”, este quedaba para la organización mejor ubicada en la lista. En este caso, eso no está en juego. El FIT reafirma que cualquier cargo obtenido será para todas las fuerzas, rotando por turnos . O sea que estuvieron semanas y meses discutiendo el orden para ver quien figura primero...en un cargo que igual obtendrían. En última instancia, quien va a ser N° 1 y quien N°2...solo le preocupa a ellos mismos para sus internas de pequeño grupo, y le interesa un pito a la totalidad de la clase trabajadora y el pueblo pobre.

Esto sería una muestra mas de su carácter limitado, burocrático y pequeño burgués, si no fuera por el gran paso adelante que dieron: si no acuerdan el orden de las listas de diputados y concejales...van a decidirlo en las PASO. Y a renglón seguido, aclaran que van a seguir denunciando a las PASO como proscriptivas! Mientras avisan que en ellas van a decidir sus diferencias!

(Izquierda Socialista, al menos, mantuvo en forma clara su rechazo a este mecanismo).

Otras agrupaciones ( también muy “principistas” y “revolucionarias”), denuncian que no corresponde ir a esas internas , ya que son proscritivas por requerir un piso mínimo del 1,5 %. O sea que, de no mediar ningún requisito de votos, sería válido utilizarlas.

El punto fundamental no es la exigencia del “piso electoral”: es tomar como aceptable que organizaciones sedicentes trotskystas y revolucionarias llaman a dirimir una diferencia (en este caso es un orden de candidatos) en una instancia organizada por el aparato del Estado!

Y encima, con gran entusiasmo nos dicen que puede ser muy bueno para incentivar la participación a través de...(por supuesto!) ...los “spots publicitarios”!

Ni se les ha ocurrido la noción elemental de organizar una votación propia si no llegan a una acuerdo, como una actividad educativa para la vanguardia, rechazando frontalmente todo lo que venga desde el Estado. Así como jamás llaman a sumarse como candidatos a los luchadores y trabajadores (salvo IS). El férreo burocratismo , con los años no hace más que consolidarse.

PD: poco después de estas líneas, se abrieron las puertas del salón de negociaciones y se anunció el acuerdo de candidaturas, por lo cual no van con listas distintas a las PASO. Aparentemente, acordaron hasta el orden de lista para Consejo de la Magistratura ( en lugar de aparecer como el único sector que llamaba a repudiar esa elección más antidemocrática que todo lo conocido).

La posición adoptada por PO-PTS con respecto a las PASO no es más que una confirmación sobre el carácter oportunista de quienes son más vocingleros .