El FIT logró un gran resultado electoral en las PASO…

El FIT logró un gran resultado electoral en las PASO…   17-agosto 2013

   El FIT logró un gran resultado electoral en las PASO. En un marco de quietud de las luchas, logró captar una parte del voto “anti-K”. Las organizaciones del FIT (y otras) han abundado en análisis sobre un giro a la izquierda, sobre el carácter histórico de la elección ,etc.

Realmente esta gran elección expresa un proceso de radicalización? Puede ser que haya ocurrido algo así, y que ningún sector burgués exprese algún temor, o al menos alguna preocupación, o algún alerta? Por el contrario, los dirigentes del FIT, ya asiduos visitantes de las empresas llamadas “medios de comunicación”, son muy bien recibidos, saludados y felicitados.

Quizá lo que ocurre es que se viene profundizando la distancia entre la práctica del FIT, y por otro lado el discurso para sus militantes y simpatizantes sobre la revolución, la estrategia revolucionaria, el combate y demás. Vienen profundizando el curso de adaptación al mecanismo parlamentario: “necesitamos tu voto para llevar tu reclamo”. Se bombardea con miles y miles de afiches que solo contienen el rostro del candidato en enorme tamaño .Se publican gráficos de barras con el desarrollo de los votos a través de las elecciones, con flechas que indican la cantidad exacta que falta “para llegar”. El FIT, totalmente integrado en “la política”, logra un salto en esta votación por el apoyo de un sector con un objetivo central: meter algún diputado que no sea corrupto, como lo es toda la “clase política”. Para llevar el reclamo al Congreso por el 82%., Impuesto a las ganancias, etc.

*** Ya hemos señalado que casi no hacen cuestionamientos concretos al régimen (no nos referimos a frases generales aquí o allá). Ni siquiera, ahora, al carácter profundamente antidemocrático de la representación electoral: a pesar de ser definida como una gran derrota para el gobierno, casi no tendría modificaciones la composición parlamentaria. La izquierda va a tener que seguir remando para conseguir algún diputado, a pesar de la cantidad de votos que obtuvo: un sistema democrático de representación significaría para la izquierda cerca del 4% de la Cámara ( no menos de 10 diputados). Ni una palabra sobre los mecanismos de representación. Se aceptan tal cual son.

*** En sus discursos insisten en que se ha superado todo lo visto durante décadas, la cantidad de votos, la extensión nacional, etc. ¿ Por que nunca vimos actos del FIT, salvo alguna excepción, en alguna provincia? ¿Como es posible que las campañas del FIT, que logran estos resultados impactantes, tengan como cierre de campaña una “conferencia de prensa” en el salón de un hotel? En toda su historia, la izquierda en general y la revolucionaria en particular, ha tenido como indicador de influencia la movilización callejera y la realización de actos y mitines. Es incomprensible que el FIT no haya realizado actos políticos en plazas y estadios.

*** En el caso de PO, encontramos una conducta más directa: hace tiempo que insisten en la campaña electoral permanente; en la necesidad de “instalar” las candidaturas con gran antelación; en que los resultados tienen como factor decisivo a los candidatos que “traccionan” votos. De hecho, esta última campaña la comenzaron hace un año, insistiendo en la importancia crucial de las elecciones de 2013, porque ellas iban a perfilar la definición de fondo de la crisis en…2015. Con toda lógica, en unos meses plantearán que es decisivo durante 2014 tener instalada la candidatura presidencial para el período 2015-2019…no hay que dar ventajas…

El PTS le hace seguidismo, pero vergonzante. Profundiza en los hechos su curso adaptativo, pero reforzando su catarata de discursos y frases sobre estrategia revolucionaria, combates estratégicos y demás. Es muy sintomático el balance de las elecciones de delegados del Ferrocarril Roca, que presentan junto al balance electoral de las PASO.

 Allí responsabilizan a PO por el magro resultado en las elecciones de delegados! Siempre echando culpas para todos lados. Nunca se podrá encontrar el señalamiento de algún error del PTS; algo que hayan aprendido… Su metodología pequeño burguesa llega a límites pueriles. Pero lo más significativo es que cuestionan y denuncian a la burocracia por haber convocado a elecciones de delegados con sólo 3 días de diferencia con las elecciones parlamentarias… y que, además, ya lo hicieron hace dos años! Vuelven a realizar esa maniobra contrarrevolucionaria!

O sea que la burocracia sindical, para perjudicar y obstaculizar a agrupaciones supuestamente “clasistas y revolucionarias”, como las del PTS, busca el calendario electoral del Estado burgués y les superpone las elecciones de delegados…. Semejante planteo sólo puede imaginarse en una organización socilademócrata, para la cual no existe acontecimiento más importante que una elección parlamentaria. O para una organización como el PTS, que en la práctica está adaptada a la mecánica electoral, a la utilización de las PASO, al entusiasmo por los “spots”, mientras por otro lado, intensifica la producción de textos sobre estrategias revolucionarias, guerras de clase, batallones proletarios y demás.

*** El FIT se presenta como el frente que representa a “la izquierda”. Por supuesto, a partir del resultado electoral. Cual es su planteo, entonces, al resto de las corrientes, agrupaciones y luchadores: el ultimátum electoral: llamen a votar al FIT en octubre. Y listo.

Esta posición confirma su concepción burocrático-electoral. Una dirección obrera revolucionaria ( o que intentara serlo y aprender de los nuevos hechos) tomaría esta nueva situación para plantear un viraje, una convocatoria para conformar una corriente desde las organizaciones de base. Buscaría aprovechar el golpe que significó para las corrientes centristas y reformistas y pasar a una audaz ofensiva de política de frente único. Este punto es fundamental. El resultado electoral, aun con un componente “oportunista”, plantea la oportunidad de generar una perspectiva diferente y novedosa. Pero al ser el FIT mismo una construcción burocrático electoral, que aparece para las elecciones, todo queda librado a las organizaciones que lo componen, lo cual no augura el surgimiento de nada nuevo. Si en la primer semana luego de las PASO, tenemos este ejemplo de las elecciones de delegados del Roca, parece confirmarse esta dinámica .Nada nuevo para la lucha de clases y la dirección revolucionaria, y en cambio, tendremos una sobredosis de afiches con rostros de candidatos, “spots” y cálculos de votos.

  Sobre Declaración programática del FIT  -  junio 2013

                 Presentan una “Declaración programática”  que consiste en una introducción y, a continuación, una plataforma de 27 puntos, conformados por un listado de más 100 consignas, una detrás de otra, en una seguidilla sin ninguna jerarquización ni énfasis.

En la presentación dicen que impulsan  “ la movilización política contra el gobierno y las patronales” . Se entiende que es contra el gobierno nacional, no contra todos niveles de gobiernos. Correcto sería aclarar que es contra el Estado: contra el/los gobiernos, como expresión del poder estatal.

Luego plantean que existen “disputas feroces entre oficialismo y oposición patronal”. Esta afirmación expresa la concepción global de estas corrientes: que significa hablar, como siempre lo hacen, de “oposición patronal”? : acaso hay otra “oposición” que no sea patronal?  Ser “oposición” es un componente imprescindible de todo régimen burgués, y estos sedicentes revolucionarios, se consideran( con gran entusiasmo) parte de la oposición:  está la oposición patronal, y están ellos, que serían la oposición obrera. Se ubican, al igual que desde hace años, como parte del frente anti-K, y recién a partir de allí se diferencian del resto de “la oposición”.

           Les atribuyen “feroces” disputas: nada de ferocidad, son “peleas” dentro del régimen, en las cuales cada uno cumple su papel. En diversos distritos del país, se invierten los roles sin ningún problema: los K son oposición, y “la oposición” es oficialismo, con la misma supuesta “ferocidad” que le atribuye el FIT. En lugar de centrar en esta denuncia, de que son parte del régimen y que se dividen tareas, pero todos son respetuosos sostenedores de la estructura del capitalismo dependiente del país, transmiten a la vanguardia y a capas de trabajadores estas concepciones, adaptadas por completo al régimen y a la “feroz “ pelea …electoral .

 

(Mención especial: hablan del piso del 1,5% como parte de la “reforma electoral antidemocrática” : esa reforma antidemocrática ha sido incorporada por la mayoría del FIT para definir sus diferencias internas, sin que nadie los obligara. Para esta elección, no hizo falta porque “acordaron” sobre la hora, pero quedó incorporada a su mecánica interna, algo no visto antes en cuanto a adaptación al Estado y al régimen).

 

Culminan la introducción con una enumeración de los integrantes del FIT, típica de auto-satisfacción, sin convocatoria explícita a ningún organismo obrero a sumar candidatos o apoyo, sin ninguna formulación concreta de apertura a integrarse, sin una expresión que defina al FIT como un primer paso para empalmar con otros sectores… lo habitual en estos agrupamientos endogámicos.

 

Sobre la plataforma de 27 puntos:

No puede considerarse una herramienta de diálogo y propaganda para un militante, presentarse con este listado interminable, que puede agobiar a cualquier valiente que intente acercarse al FIT.Pero dejando eso de lado, señalemos algunos elementos básicos.

En los puntos 9 y 10 proponen nacionalización del gran capital, luego expropiación de grandes capitales, luego nacionalización de la tierra sin aclarar que hacer con ella. Son puntos clave tratados muy en general y sobre todo confusos.

En el 16 llaman a “Moyano y Micheli” a luchar : y el resto de los sindicatos ( la mayoría del movimiento obrero!) no cuentan? El FIT no llama a la lucha unificada? Acepta mantener las centrales y los sindicatos divididos como están? No propone nada alternativo y más concreto?

En el 18 plantean desde el juicio a los genocidas hasta que se retire la gendarmería y la policía de los barrios populares. Un tema central ,desde hace años, para la población en general, bombardeado desde “los medios”, es el de la “inseguridad” : todo lo que tienen para decir es esa generalidad?  Es imposible siquiera hablar seriamente con un trabajador o un poblador de un “barrio popular” si lo único que propone la plataforma es “sacar a la gendarmería y a la policía del barrio”. Que proponen hacer entonces?... no sabemos.

En el 24 se refieren al tema de la Justicia, otra vez con una lista de consignas y frases. No plantean el cuestionamiento al sistema judicial de conjunto , antiobrero y antidemocrático. Votar a los jueces con este Poder Judicial? No proponen otro sistema? Ni juicio por jurados ni algo mejor.

 Ni una palabra sobre las cárceles, sobre los miles de hacinados sin condena : una corriente revolucionaria debería tomar estos elementos, no la preocupación de las corrientes burguesas, como la votación para algo tan ajeno a los trabajadores y el pueblo pobre como el consejo de la Magistratura.

En 26 y 27 las consignas internacionalistas: demasiado listado inconexo. Ninguna referencia explícita a la brutal crisis capitalista mundial, ni planteos más concretos sobre América Latina y sus luchas, sobre las posiciones ante los gobiernos de América y el “progresismo”.

 

En realidad, como ocurre desde la conformación del FIT, no les interesa mucho el tema del programa.

    Así como toda la plataforma es una sumatoria de consignas, se reitera el silencio sistemático del FIT: no existen las grandes empresas de medios, ni empresas de cable e Internet, ni la Ley de medios… y mucho menos algún planteo de expropiación o nacionalización: el FIT escribe generalidades con propuestas de expropiación de todo el capitalismo, pero en este tema,nada concreto: ni hablar de expropiar Papel Prensa, o Cablevisión, o Telecentro, o América, los proveedores de Internet, etc, etc. (No puede ser que eso sea para no molestar a los capitalistas de medios y a sus periodistas, que deben invitar a los candidatos del FIT a la “tele” y a la radio. Eso sería una capitulación total. O no?)

SOBRE FIT Y PASO

SOBRE FIT Y PASO Junio 2013

Venimos de muchos años de democracia burguesa y ciclos electorales permanentes. Incluso (y fundamentalmente) con las salidas electorales e “institucionales” al colapso 2001-2002.

Esa situación ha generado una presión objetiva. Sin embargo, no justifica el entusiasmo de las organizaciones sedicentes revolucionarias, no ya por la mecánica electoral, sino por la campaña electoral permanente, y la fascinación por la TV y la “creatividad” de los “spots publicitarios” ( hasta adoptaron la terminología de las técnicas de la publicidad y el “marketing” empresario).

De manera sistemática se expresa su impresionismo y su adaptación no solo al régimen político, sino a la dinámica y mecánica de “la política” centrada en lo que pasa por “los medios”.

En el último período, por supuesto, giran alrededor del tema de “la corrupción”. Además, se ha exacerbado en el caso de PO su alineamiento y defensa de Clarín , así como el carácter del FIT como pata izquierda del “frente anti-K”.

A la búsqueda del “voto cacerola”

No se observa el más mínimo atisbo crítico al aparato ideológico burgués conocido como “ la televisión”. Por el contrario, aceptan con entusiasmo a esa cloaca como un “reflejo de la realidad” a través de los “periodistas”, que no se entregan al “Poder” y son una expresión de “la gente”.

Llegan a asumir como un dato real y científico la medición del “rating” de Ibope S.A., y lo toman como un dato que indica la adhesión masiva a un “programa de la tele” y además, lo asimilan al sufragio universal.(Varias de estas consideraciones surgen de las posiciones de “Prensa Obrera”, pero desde ya que son asimilables al PTS. Esta organización es implacable para polemizar con P.O. No dejan pasar una diferencia, desde una reunión sindical hasta discutir desde su periódico sobre el poder soviético en el futuro; por ello, es evidente que su silencio nos indica la tácita aprobación).

El elemento central de este último tiempo ha sido la adaptación completa de PO-PTS al mecanismo de las PASO. Durante mucho tiempo, el FIT estuvo congelado. PO venía reclamando por hacer campaña electoral un año antes. La empezó por su cuenta, con temporada en Mar del Plata incluída, y siguió con su eterna campaña con sus eternos candidatos. Supimos más tarde que, desde hace tiempo, se desarrollaba una polémica sobre el orden de las candidaturas, desde ya que entre los mismos de siempre, no por alguna incorporación novedosa al Frente : es difícil encontrar algo más anquilosado y conservador que este “frente revolucionario”.

Una vez más, han superado lo imaginable: en cada oportunidad en que se han producido diferencias por el orden de las candidaturas, las mismas se debían al hecho de que, en caso de acceder al “cargo”, este quedaba para la organización mejor ubicada en la lista. En este caso, eso no está en juego. El FIT reafirma que cualquier cargo obtenido será para todas las fuerzas, rotando por turnos . O sea que estuvieron semanas y meses discutiendo el orden para ver quien figura primero...en un cargo que igual obtendrían. En última instancia, quien va a ser N° 1 y quien N°2...solo le preocupa a ellos mismos para sus internas de pequeño grupo, y le interesa un pito a la totalidad de la clase trabajadora y el pueblo pobre.

Esto sería una muestra mas de su carácter limitado, burocrático y pequeño burgués, si no fuera por el gran paso adelante que dieron: si no acuerdan el orden de las listas de diputados y concejales...van a decidirlo en las PASO. Y a renglón seguido, aclaran que van a seguir denunciando a las PASO como proscriptivas! Mientras avisan que en ellas van a decidir sus diferencias!

(Izquierda Socialista, al menos, mantuvo en forma clara su rechazo a este mecanismo).

Otras agrupaciones ( también muy “principistas” y “revolucionarias”), denuncian que no corresponde ir a esas internas , ya que son proscritivas por requerir un piso mínimo del 1,5 %. O sea que, de no mediar ningún requisito de votos, sería válido utilizarlas.

El punto fundamental no es la exigencia del “piso electoral”: es tomar como aceptable que organizaciones sedicentes trotskystas y revolucionarias llaman a dirimir una diferencia (en este caso es un orden de candidatos) en una instancia organizada por el aparato del Estado!

Y encima, con gran entusiasmo nos dicen que puede ser muy bueno para incentivar la participación a través de...(por supuesto!) ...los “spots publicitarios”!

Ni se les ha ocurrido la noción elemental de organizar una votación propia si no llegan a una acuerdo, como una actividad educativa para la vanguardia, rechazando frontalmente todo lo que venga desde el Estado. Así como jamás llaman a sumarse como candidatos a los luchadores y trabajadores (salvo IS). El férreo burocratismo , con los años no hace más que consolidarse.

PD: poco después de estas líneas, se abrieron las puertas del salón de negociaciones y se anunció el acuerdo de candidaturas, por lo cual no van con listas distintas a las PASO. Aparentemente, acordaron hasta el orden de lista para Consejo de la Magistratura ( en lugar de aparecer como el único sector que llamaba a repudiar esa elección más antidemocrática que todo lo conocido).

La posición adoptada por PO-PTS con respecto a las PASO no es más que una confirmación sobre el carácter oportunista de quienes son más vocingleros .

Sobre prensa, otra vez  -   diciembre 2012  -

     Una vez mas, sobre las declaraciones de las organizaciones sedicentes revolucionarias en lo referente a Ley de Medios:

-          Plantean que sus posiciones responden a la tradición de Lenin y Trotsky. Han reiterado una única cita de Trotsky sobre la prensa ( la de México de 1938). Ningún otro desarrollo, ni otras citas de Trotsky. Y nada de Lenin…. Además, no desarrollan ninguna elaboración posterior, de estos mismos grupos, o de otros sectores , desde entonces…o sea, de los últimos 70 años…

-          Es permanente la identificación que hacen entre  el programa de los socialistas revolucionarios y la organización sindical de los periodistas. De ninguna manera debe ser así.

La comunicación, la libertad de expresión y el acceso a los medios  deben ser  para las corrientes políticas y sociales, y sus organizaciones, no para los periodistas contratados por los empresarios de medios. Los socialistas revolucionarios llaman a movilizarse a la clase obrera, con un programa para lograr la difusión masiva de las diversas corrientes obreras y populares. No para que se expresen “ los periodistas”.

En el mismo sentido, han planteado “que los medios sean gestionados por sus trabajadores”, a veces con el agregado de “sus audiencias”. Pueden levantar esa consigna, pero no es una posición leninista que los medios de comunicación de masas sean controlados por los periodistas contratados por la empresas, y menos por los oyentes  y/o  televidentes (reales o supuestos).

En un sentido estricto, el conjunto de los trabajadores de prensa, organizados democráticamente, debe tener acceso a los medios, al igual que los demás grupos u organizaciones de trabajadores.

Están asimilados al fetichismo de “ los medios” , de los “periodistas profesionales” que expresan o representan a “la gente”…

 

-          Insistimos : “el periodismo” es parte esencial de la industria del “entertainment”, del férreo control ideológico pro-capitalista, bajo la apariencia del “hablar de todo” y “mostrar todo”. Han impuesto  la sistemática exposición de “ la política” como una interminable serie de chismes ,”peleas” y declaraciones, como una guerra entre individuos y grupos políticos por “caja” y “poder”. La sedicente “izquierda revolucionaria” se ha adaptado completamente a este esquema, y más aun, lo hamn hecho con entusiasmo (llegando a extremos en la extensa campaña electoral del FIT del año 2011).

 

-          A partir de los roces y enfrentamientos entre sectores burgueses, el kirchnerismo planteó, ante sectores mucho más amplios que la vanguardia, la denuncia de las grandes corporaciones mediáticas, y su rol social, político e ideológico.

 

-          Ya hemos planteado que la “izquierda revolucionaria” cedió completamente ese terreno al neo-nacionalismo del peronismo kirchnerista. Este sector incorpora muchos elementos de la crítica a la comunicación en el capitalismo, desarrollada durante décadas, y lo hace a través de los sectores de la intelectualidad, o provenientes de la izquierda, que los apoyan.

Por su lado, la “izquierda revolucionaria” tiene como centro sumarse a repetir denuncias  al kirchnerismo similares a las de la “oposición” burguesa y las empresas: que “los K. quieren tapar la verdad”, “ los K. quieren silenciar”, quieren “controlar a la prensa” y otras por el estilo.

 

-          Como en otros terrenos, expresan  el seguidismo a la “agenda“ burguesa : nada dijeron, durante mucho tiempo, sobre  la Ley de Medios, pero cuando la burguesía armó la “pelea” por el 7D en la institución burguesa judicial, ahí sí , empezaron sistemáticamente con  los “periodistas perseguidos”, la libertad de expresión, etc. Siempre dejando en manos de los sectores k. la denuncia a las empresas de medios nacionales e internacionales. Luego siguieron con que el 7D fue “derrota del gobierno” , que fue un papelón…totalmente mimetizados con la “oposición” dentro del régimen.

Tienen derecho a tener todas estas posiciones, pero no a decir que eso es bolchevismo o trotskismo.

 

-  Uno de los flancos más evidentes que deja la Ley de Medios es el referido a los sectores “sin fines de lucro”, los no empresariales. La Ley tuvo un importante apoyo  por parte de grupos y corrientes independientes o de base, que trabajan desde hace años en la comunicación alternativa. Manifestaron expectativas  en la ampliación de espacios de difusión y  de acceso a medios. En lugar de preocuparse tanto por los “periodistas estrella” o por        “ 678”, una tarea básica y sistemática de los revolucionarios debería ser un programa apuntando a impulsar la movilización  y el frente único con estos sectores, la exigencia al gobierno de espacios y medios ya mismo. Pero han sido ignorados en las publicaciones partidarias (salvo para exponer una vez más el sectarismo impotente, como el  artículo donde se dirigen  a ellos para…recriminarles haber tenido ilusiones en los K…)

 

-  Se han ocupado en forma reiterada de atacar a los periodistas del canal estatal ( al igual que toda la “oposición”), pero, eso sí, sin meterse con los periodistas más conocidos  de los grandes medios (que son todos periodistas-empresarios, con algunos de los cuales mantienen relaciones estrechas y simpáticas); o de defender  a publicistas de las cámaras empresarias del  agronegocio, como Longoni, a quien presentan como “perseguido”.

En cambio, fueron sectores de los llamados ”movimientos sociales” o similares los que llevaron adelante la denuncia del asesinato del periodista Ledesma, boliviano, de medios independientes de una villa. También  hemos mencionado que no han utilizado el caso Assange para denunciar a los medios imperialistas y mantener la más elemental campaña de defensa de Assange, perseguido por las “democracias” imperialistas, y hacerlo en paralelo a toda la historia de la Ley de Medios.

Y ya sería demasiado pedir que hubieran educado con ejemplos históricos sobre periodistas revolucionarios .

 

- Todo esto es parte de una cuestión más general: a que sectores sociales se dirigen centralmente?  No es a la base votante del kirchnerismo.  No es su principal preocupación el diálogo con los sectores que han venido apoyando, con mayor o menor entusiasmo, a los K. Sobre todo en la prov. de Buenos Aires, y especialmente en el Gran Buenos Aires, centro de su base trabajadora y popular.

Estas organizaciones responden sobre todo a la “opinión pública”, con centro en la Capital Federal y sus “medios de comunicación”, donde el eje ordenador es la “agenda” anti K.

Salir de la maraña viscosa de “ K – antiK “ solo es posible con un programa y una política independiente, pero en serio, con política concreta, en primer lugar dirigida a las bases K.  A la inversa de ser los campeones de la denuncia antiK, obsesionados, como toda la” opinión pública”, con Cristina, y la denuncia de todo lo  que dice y hace “Cristina”.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Agregados marzo 2013:

 

-          (“Afortunadamente” no se sumaron a defender al “periodismo” por la “quita” de publicidades de supermercados…al menos por ahora)

 

-          Sobre el programa por el tema medios: hay que incorporar todo lo referente al control de Internet, los derechos de propiedad, la mal llamada “piratería”.

 

-          El control digital por parte del Estado y las grandes corporaciones: no se trata del “kirchnerismo”: es el Estado capitalista y las corporaciones capitalistas, en Argentina como en el resto del mundo, el que avanza en el absoluto control social, en la identificación y control digital .