Sobre “el modelo”

Sobre “el modelo”

*        Agro  El sector más competitivo del capitalismo argentino es el agro (con diferencias dentro de sus componentes).En los últimos años “kirchneristas” se desarrolló sin cesar el agronegocio. Continuó y se profundizó el modelo tecnológico de la siembra directa, trasgénicos , expansión de frontera y demás. Se lanzó y expandió el de biocombustibles. No hay que confundir disputa por la renta con diferencias de “modelo”.  Desde sectores de la “izquierda revolucionaria” se hace seguidismo al kirchnerismo al repetir el sonsonete de “sojeros”, los que capitulan a los “sojeros”, etc..  Todos los capitalistas argentinos son “sojeros”, los anti-K y los K.

 ( No vamos a entrar en lo ocurrido en el conflicto con “el campo”, sino insistir en que no se puso en cuestión el modelo del agronegocio, base común e indiscutible para el conjunto de la burguesía. Otra historia es “pelearse” sobre como repartir… La Presidenta lo ha reiterado desde entonces: “ si hubieran aprobado la 125, estarían ganando más todavía” . Por eso lo resolvieron en el ámbito de “arreglo” del conjunto de la burguesía. Cuando existen enfrentamientos inter-burgueses serios, no se dirimen en el parlamento.)

*        Comercio Exterior :  Venimos de varios años de gran salto en el comercio exterior, todo controlado por multinacionales. Se plantea como “gran” intervención del Estado que controle pago de impuestos… frente a la crisis de balanza comercial, en los últimos tiempos  se ajustó el control de importaciones. (Una vez más, cuando fue lo de “el campo” ni el gobierno ni los adversarios siquiera insinuaron meter mano con las multinacionales exportadoras, sus puertos privados, etc.)

*        Minería: se viene haciendo más visible a nivel nacional el fabuloso negocio controlado por multinacionales depredadoras, con el Estado como garante e impulsor.

*        Energía:  Vaciamiento generalizado. Fortunas para importar  combustibles. YPF: ejemplo fenomenal de “el modelo”: una vez reventada, el Estado tiene que asegurar el negocio para las petroleras y asegurar el abastecimiento para todos los sectores burgueses.

*    Subsidios:   van años de una enorme transferencia al conjunto de  los capitalistas, para el abaratamiento de la mano de obra, y en particular a los del sector transporte (pasajeros y carga). Los sectores “k” siempre hablan de que los subsidios  ayudan a los pobres y a la redistribución…Peo de donde sale el dinero del Estado? Según este argumento kirchnerista, el dinero del Estado no sale de los trabajadores.

El  Estado , sobre todo en transportes y energía, viene poniendo todo para mantener el sistema empresarial: inversiones, infraestructura, gastos operativos, etc.

*   Banco Central: se nos presenta como gran medida la reforma, que significa que se disponga de reservas para pagar deuda, y para abastecer al Tesoro. No se meten para nada con la banca privada.

*    AUH: los sectores “K” ponen como gran ejemplo de las medidas de fondo a la AUH: en  realidad es una  ayuda-limosna del Estado. Representa el mejor estilo de la caridad reaccionaria que plantea “agradezcan lo que les dan”. (Un elemento más para reforzar su condición es que sectores pro gobierno estudiaron el sobrecosto financiero sobre quienes perciben la AUH: los enganchan los comercios con créditos para consumo con tasas usureras ; apenas cobran,el dinero de  la AUH va a pagar a ese circuito).

*  Salud: desde hace años, marcha viento en popa la expansión del negocio de la medicina privada, utilizando a las Obras Sociales.

*  Industrialización:  un punto nodal del  “modelo” es presentarlo como un proceso de re-industrialización del país. Estudios de investigadores pro-modelo han demostrado que no se alteró la composición de la producción nacional: sigue basada en los recursos naturales, alimentación,etc). La Industria automotriz (multinacionales),gran  peso de “armadurías”, sin desarrollo tecnológico. Reconocen que crecimiento económico ( que sí existió desde hace años) no es sinónimo de desarrollo. Que no hay cambios ciertos en la estructura de la industria en el país.

Hay un “modelo” de  “la derecha” ?

El gobierno instaló con fuerza como su contrincante a Macri. Desde hace meses, se viene centrando la discusión mediática alrededor del tema del Subterráneo de Buenos Aires. Es un buen ejemplo para demostrar que no hay diferencias de fondo .  No hay  dos “modelos” en pugna. Ninguno  cuestiona  la concesión a Metrovías, hacen todo para mantenerla. La “gran” diferencia que tienen, discutida durante semanas  y en el inicio de sesiones del Congreso, ha sido sobre cuales policías debían estar en las estaciones. Todos están de acuerdo en que el grupo empresario  Roggio (uno de los principales capitalistas nacionales desde hace décadas)  siga haciéndose millonario a costillas nuestras: sea con subsidios millonarios de nuestros bolsillos, y/o con aumento de pasajes de nuestros bolsillos.

El kirchnerismo no cuestiona a Macri por tener otro “modelo” enfrentado:  lo acusan de vago. Le reclaman:  que se haga cargo.

El planteo debe ser que es falso que Macri sea vago: por el contrario, trabaja sin descanso para joder al trabajador y al pobre.  El kirchnerismo le reclama :  “que se haga cargo” . Están demostrando que tienen la misma política en lo esencial, pro-empresarial.  Sólo le exigen al macrismo que se haga cargo de su parte.

Cuando la prensa de toda la izquierda toma el tema subte, centran todo , exclusivamente, en los trabajadores del subte y en no quedar en la pelea interburguesa.Eso es correcto, pero jamás se lo ha tomado para la polémica con los kirchneristas  y su “modelo” supuestamente opuesto al de la “derecha”. Los dos “modelos “ son capitalistas – empresariales.

Ver aparte: Las posiciones de la “izquierda revolucionaria”:

Hace años que vienen insistiendo, en general, en el “fin de ciclo K”, el “derrumbe K”, el colapso del régimen,etc

--Han menospreciado el cambio operado desde 2003-2004.    -- La recomposición del régimen: Interpretan las  peleas interburguesas  y los roces como crisis del régimen cuando es al revés, es el régimen en acción, y canalizando.       

  -- Han minimizado o despreciado el impacto que ha provocado en la conciencia de las masas  y de una vanguardia amplia la polarización neoliberalismo- nacionalismo.

  ***Mucho impresionismo y seguidismo a la prensa burguesa.***   Ver hasta el tema lenguaje en sus artículos: los K hacen todo por “la Caja” (¿)… Y que gobierno u organización económico social no se mueve por la Caja…o alguno lo hace por valores morales o de otro tipo?            Usan “la plata de los jubilados”.      -- Gran “crisis política” : el caso Boudou…